В Вологде арбитражный суд начал рассматривать жалобу компании «Технопарк» на решение архангельского суда о сносе построек на станции Шиес

2020-3-17 12:40

Архангельский арбитражный суд 9 января суд установил, что «Технопарк» нарушил условия аренды участка рядом со станцией Ши…

Архангельский арбитражный суд 9 января суд установил, что В«ТехнопаркВ» нарушил условия аренды участка рядом со станцией Шиес и возвел там капитальные постройки — часть запланированного В«экотехнопаркаВ»: разгрузочно-погрузочные площадки, ангар, общежитие, дороги, водозаборный узел, водозаборные скважины и вертолетную площадку. Суд призналВ эти постройки незаконными и постановил снести их.

На заседании суда в Вологде представитель "Технопарка", юристВ Александр Грызунов заявил, что эти постройки не капитальные, не являются частью будущего полигона и построены на соседнем участке. В«Мы отрицаем физическую связь площадки с полигономВ», - подчеркнул он в суде.

Представитель ОАО В«РЖДВ», выступавший в суде в качестве третьей стороны, встал на сторону В«ТехнопаркаВ», пояснив, что они оценивают эти постройки как временные, которые после появления полигона должны убрать.

Юристы, представлявшиеВ администрацию поселения Урдомское, заявили, что В«ТехнопаркВ» вводит всех в заблуждение, а вопрос о капитальности построек не имеет в этом деле значения. Компания запросила в суде разрешение на повторнуюВ экспертизу участка, что, по мнению юристов администрации Урдомы, направлено на затягивание дела. Они обратилиВ внимание суда на то, что В«ТехнопаркВ», с одной стороны, не оспаривает, что ведет работы по строительству полигона для ТКО, аВ с другой - просит провести повторную экспертизу, которая опровергнет этот факт.

- Позиция ответчика [ООО В«Технопарк] носит гибридный характер. Гибридность вообще у нас сейчас популярна в стране: когда мне нужно, я вот так выковыриваю, как говорил Путин, изюм из булки, и то же самое с капитальными объектами: я вижу единый комплекс недвижимости, который проектом предусмотрен, и говорю: вот эта будка — это не капитальный объект, а эта скважина — капитальный объект, - заявил в суде юрист Андрей Карельский.

Позиция юристов администрации Урдомы вызвала аплодисменты в зале - на рассмотрение апелляции пришли несколько десятков людей, как из Вологды, так и Архангельской области. Они ожидали, что решение вынесут сразу после заседания, однако суд отложил рассмотрение дела на 7 апреля, запросив дополнительные документы.

Как регионы России выступали против строительства мусорного полигона на Шиесе. Фотоподборка В«7x7В» перед новым днем экопротеста

Полигон для московского мусора наВ станции Шиес наВ границе Архангельской области иВ Республики Коми начали строить летом 2018 года без разрешительных документов. Жители двух регионов организовали широкую кампанию протеста против этого строительства.В ВВ декабре 2019 года стало известно, что Москва неВ включила Шиес вВ свою территориальную схему обращения сВ отходами наВ ближайшие 10В лет. ВВ январе 2020 года Арбитражный суд Архангельской областиВ призналВ самостроем объекты, возведенные компанией В«ТехнопаркВ» уВ станции Шиес, иВ обязал снести ихВ вВ течение месяца. Застройщик полигонаВ обжаловалВ это решение вВ апелляционном суде.

Подробнее читайте на ...

суд шиес суде полигона технопаркв постройки арбитражный архангельской