Репортаж "7х7"

Что произошло

В октябре 2019 года Вареник написал новость об архангелогородце Арсении Куроптеве, которого 21 октября один из судов Архангельска оштрафовал на 10 тыс. руб. за репост во В«ВКонтактеВ» текста о возможном конфликте русских и мусульман. Вареник написал о Куроптеве новость, в которой процитировал часть этого поста. Текст вышел на сайте новостного портала 29.ru, где журналист работает. Сейчас этой новости на портале нет.

Вскоре после выхода материала главного редактора издания Елену Ионайтис и самого журналиста пригласили в полицию. Главный редактор пояснила, что тема была актуальной, но нуждалась в детальном разборе и, возможно, консультации юриста. Вареник отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.В 

В полиции ему сообщили, что материал уже прошел лингвистическую экспертизу.В  Экспертизу материала провел специалист лаборатории лингвистического маркетинга при кафедре общего и германского языкознания Северного (Арктического) федерального университета Наталья Хохлова. Она нашла в публикации В«признаки возбуждения вражды, ненависти и розни у национальной группы “русские” по отношению к религиозной группе “мусульмане”».

Возбуждение дела

В 9 утра 11 марта Варенику позвонил полицейский и предложил встретиться, чтобы вручить В«что-то из прокуратурыВ», журналист отказался и предложил подойти позже, так как в 11 часов начиналась ежегодная пресс-конференция главы Архангельска Игоря Годзиша, которую нужно было отследить. Уже в 10 часов утра сотрудник полиции (этот же или другой Вареник не помнит) пришел в редакцию и лично отдал уведомление о дате и месте составления протокола. По словам журналиста, когда пресс-конференция закончилась (в 13:00), он позвонил в прокуратуру, но ему никто не ответил. Протокол составили в его отсутствие и к 15:00 пригласили в суд. Дело рассматривал Ломоносовский районный суд Архангельска. С материалами дела – 53 страницы, Вареник и его адвокат Руслан Гарбар ознакомились за 20 минут в здании суда.

Суд

– Я журналист и имею права на распространение общественно-значимой информации без поддержки транслируемых идей. Я всего лишь цитировал и не усмотрел в цитируемых словах ничего экстремистского, – пояснил Вареник судье Ибрагимовой, не согласившись с постановлением прокуратуры. Гарбар подержал подзащитного: В«Существенный момент – одобряет ли журналист оспариваемый контентВ».

По мнению прокурора Натальи Пьянковой мнение самого правонарушителя в данном деле не должно учитываться:В 

– Журналист в первую очередь должен согласовать свои действияВ с руководством: с редактором и с учредителем. У нас есть и редактор, и учредитель, которые говорят, что да, Вареник ставил в известность, что такая статья будет, но выход в эфир данной статьи он не согласовал. В этот момент он нарушил, он не совершил действий, которые должен был произвести.

Гарбар поставил под сомнение экспертность лингвистической экспертизы:В 

– Во-первых, эксперт не предупреждался об ответственности, в данном случае даже не эксперт, а специалист. Заключение специалиста должно изготавливаться в соответствии с законом. Прошу исключить данное доказательство из перечня доказательств, – адвокат также попросил о том, чтобы допросили специалиста, проводившего экспертизу.

– То есть то, что данные материалы содержат лингвистические признаки вражды, вы не оспариваете? Вы просто говорите о том, что вашего доверителя не спрашивали, как он к этому относится. Постановление составлено из-за размещения, понимаете? А не за то, что он это поддерживает, – пояснила судья.В 

Суд отклонил ходатайства защитника о привлечении специалиста Хохловой и отложении дела, чтобы было время ознакомиться с материалами.В 

– Прошу заметить, что мои счета арестованыВ и в случае штрафа я не смогу его оплатить, – перед уходом заметил Вареник.

Суд оштрафовалВ Вареника на 10 тыс. руб.

– Судья сказала, что у меня было достаточно времени подготовиться к суду, выстроить линию защиты. Но в ноябре я не знал, что заведут дело на меня или на юридическое лицо – нашу редакцию.В 

Другие судебные разбирательства

– Все три дела против меня произошли примерно в одно время. Это дело, В«БатюшкаВ», обыск по делу ФБК. Это подозрительно.

В 2019 году на Вареника возбудили административное дело по статье 5.26 Кодекса об административных правонарушениях (В«Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединенияхВ») за клип польской блэк-металВ группы Batushka, который он сохранил у себя в видеозаписях во В«ВКонтактеВ» в 2016 году.

Его счет в Сбербанке 24 октября 2019 года арестовали на 75,5 млн руб. по уголовному делу ФБК политика Алексея Навального. Вареник несколько месяцев состоял в Архангельском штабе Навального.

В 

Полиция в Архангельске закрыла дело против журналиста Ярослава Вареника о клипе с изображением патриарха Кирилла

В 

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...

42 +