Бывшего Главу Республики Марий Эл Леонида Маркелова обвинили в получении взятки, злоупотреблении служебными полномочиями и незаконном хранении…

Бывшего Главу Республики Марий ЭлВ Леонида Маркелова обвинили вВ получении взятки, злоупотреблении служебными полномочиями иВ незаконном хранении патронов. ПоВ этомуВ же делу подсудимыми являются бывший министр сельского хозяйства иВ продовольствия республики Ираида Долгушева иВ директор В«Телекомпании 12 регионВ» Наталия Кожанова.

Допрос Натальи Савченко должен был состояться по видеоконференцсвязи из помещения Ленинского районного суда Севастополя. СвидетельВ заявила суду, что не желает давать показания, что все данные ею ранее показания в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, больше ей добавить нечего, поэтому она "берет" 51-ю статью Конституции.

- Вы считаете, что ваши показания могут быть использованы против вас? - спросила свидетеля судья,В та согласилась.

Государственный обвинитель Игорь Потапов сообщил суду, что в настоящее время продолжается расследование уголовного дела в отношении бизнесмена Николая Криваша, который якобы далВ взятку Леониду Маркелову. Правовой статус свидетеля Натальи СавченкоВ по этому делу не определен, поэтому он предложил огласить показания Натальи Савченко, данные ею на предварительном следствии.

Это предложение гособвинителя вызвало протесты стороны защиты.В Ни подозреваемой, ни обвиняемой по В«делу КривашаВ» свидетель СавченкоВ не является, статус ее не определен, оппонировали адвокаты прокурору, напомнив, что и экс-супруга подсудимого Ирина МаркеловаВ также отказаласьВ давать показания в суде. Суд предоставил обвинителю возможность задавать свидетелю вопросы, в то время как сторона защиты такого права лишена, что ставитВ стороны в неравные условия. Сторона защиты в этом случаеВ не может опровергнуть или уточнить ее показания на предварительном следствии.

- Это юридический нонсенс: свидетель боится, что те показания, что уже даны им на предварительном следствии, которые будут повторены им же в суде, могут быть использованы против него, - недоумевали адвокаты.

Судья Марина Дякина удовлетворила ходатайство стороны обвинения, признала законность использования свидетелем ст. 51 Конституции и постановила огласить показания Натальи Савченко.

Согласно им, Наталья Савченка занималась юридической практикой в Московской области. В 2014 году ее знакомый по фамилии Нестеренко сообщил, что у него есть знакомый инвестор, который намерен вложить деньги в одно из марийский сельхозпредприятий. Он предложил ей стать формальным владельцем контрольного пакета акций этого предприятия и занять пост генерального директора, а впоследствии переоформить на инвестораВ этот пакет акций.

Она встретилась с инвестором, которым оказался Николай Криваш, и они договорились о сделке. За свое формальное участие в деятельности предприятия В«ТепличноеВ» Наталья Савченко получала зарплату в размере 100 тыс.В руб.В за вычетом подоходного налога.

Савченко приехала в Марий Эл, встретилась с Натальей Кожановой, и они переоформили на нее пакет акций В«ТепличногоВ».

Никакого реального участия в деятельности предприятия Савченко не принимала, в ее обязанности входило лишь подписаниеВ документов, необходимых для функционирования предприятия, а также актов о передаче векселей для Кожановой.

Из показаний свидетеля следует, что летом 2016 года ей пришло письмо от исполнительного директора В«ТепличногоВ» Андриана Приедитиса об ухудшении финансового состояния предприятия и образовании долга 16 млн руб. Она сообщила об этом Николая Кривашу, и тот пообещал решить проблему.

В показаниях Натальи Савченко, данных ею на предварительном следствии, больше ничего и не было, кроме того, что ее муж на тот момент работал в военном следственном управлении, должен был заполнять декларацию о доходах, в которой указать также и имущество супруги — акции предприятия В«ТепличноеВ». Однако этого сделано не было.

Отвечая на вопрос следователя, Наталья Савченко сообщила, что скрыла от мужа, что она являлась формальным владельцем бизнеса в Марий Эл.

Судебное заседаниеВ 17 декабря не состоялось в связи с отсутствием на процессе государственных обвинителей. Один не смог прибыть по причине занятости в другом процессе, а второй заболел. Следующее заседание назначено на 19 декабря.

Сколько на самом деле стоило В«ТепличноеВ»? Свидетель обвинения по делу экс-главы Марий Эл Маркелова дал показания в пользу подсудимого

Леонида МаркеловаВ арестовалиВ 14В апреля 2017 года поВ обвинению вВ получении взятки вВ сумме 235В млнВ руб. ПоВ версии обвинения, взятку МаркеловВ получилВ отВ бывшего владельца агрохолдинга В«Акашево» Николая КривашаВ заВ В«покровительствоВ» вВ субсидировании процентных ставок поВ кредитам,В аВ посредником была руководитель В«Телекомпании 12 регионВ» Наталия Кожанова.

ПоВ делу Маркелова проходит иВ бывший министрВ сельского хозяйства иВ продовольствия Республики МарийВ ЭлВ Ираида Долгушева. ЕеВ обвинили вВ злоупотреблении служебным положением — якобы поВ ееВ указанию вВ министерстве написали несколько справок для холдинга В«АкашевоВ», вВ которых была недостоверная информация. Ираида Долгушева находилась под подпиской оВ невыезде, пока ееВ неВ поместили под стражу, обвинив вВ давлении наВ свидетелей. Наталия Кожанова находится вВ СИЗО, Николай Криваш арестован заочно.

Прямые трансляции сВ судебных заседаний поВ делу Маркелова будут проходить вВ группе В«ВКонтакте» иВ вВ Telegram-канале В«МарилендВ».

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...

59 +