2021-4-22 17:49 |
Ценности как «цемент для общества»
Судя по комментариям блогеров, президент не сказал ничего нового.
Депутат Госдумы Пётр Толстой
Ценности как В«цемент для обществаВ»
Судя по комментариям блогеров, президент не сказал ничего нового.
Депутат Госдумы Пётр Толстой назвалВ послание В«по-настоящему социальнымВ»:
— Сегодня в послании речь шла не просто о разовых выплатах, а о системном подходе к формированию мер поддержки тех, кто особенно нуждается в помощи.
Сопредседателю партии В«Справедливая Россия — За правдуВ» писателю Захару Прилепину понравилось, что президент уделил внимание культурной сфере:
— Слово В«культураВ» в первой половине послания прозвучало прямо много раз. Хорошо. Много про молодых родителей и детей. Очень хорошо. И отдельно, от себя, сказал про Сталинградскую битву, которую в новейших идиотских учебниках периодически забывают.В
Председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков заметил, что Путин начал обращение со значения духовно-нравственных ценностей:
— Неслучайно: именно эти ценности — не деньги и погоня за наживой, которые у нас превратились чуть ли не в абсолютный социальный идеал, способны стать прочным цементом для общества.
Телеведущая Тина Канделаки считает, что слова президента укладываются в логику национально ориентированного государства:
— Приоритет — человеческому капиталу и национальному производству. Глобализация ни к чему хорошему не привела, так что давайте начнем строить государство с ориентацией на самих себя. Sounds like a plan [перевод с английского: 'звучитВ как план'].
Руководитель Института политических исследованийВ Сергей Марков обратил внимание, как Путин сравнил недружественные к России страны с животными из В«Книги джунглейВ» Киплинга:
— Главный мем, конечно, — это сравнение США с Шерханом. А остальных нападающих на Россию - с шакалами. Кстати, Киплинг — крутой империалистВ и имперецВ и сторонник жесткой силы, и его ненавидят все левые гиперлибералы, которые правят в западных столицах сейчас. Шакалы-то уже почти стали думать, что шакалы - это хорошо.
В
Что сказал Путин о других странах
В«Цепляют Россию то тут, то там без всяких причин. Конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана [тигр из В«Книги джунглейВ» Киплинга], крутятся всякие мелкие Табаки [шакал, помощник Шерхана]. ВсеВ как у Киплинга. Подвывают, чтобы задобрить своего суверенаВ», — отметил Путин.
Колумнист телеканала RT Максим Кононенко напомнил, что Киплинг был не только империалистом, но и нацистом.
Телеведущая В«России-1В» Наиля Аскерзаде решила перечитать В«Книгу джунглейВ» Киплинга, чтобы найти в ней другие цитаты президента.
По мнению блогера Кристины Потупчик, послание президента в этот раз стало В«торжеством партии здравого смыслаВ»:
— Здоровье, культура, образование, никакой тебе кузькиной матери.
При этом более внимательные блогеры заметили, что, говоря об отношениях с другими странами, Путин как раз не смог обойтись без В«кузькиной материВ»: он сказал, что недружественные страны В«пожалеют так, как давно ни о чем не жалелиВ».
В«Судьба демократии зависит не от президентаВ». Помощник Бориса Ельцина – о том, почему тот не хотел для России авторитарного режима, но выбрал такого преемника
В«Страна, которую Путин описывает, она где находится?В»
Политик из Москвы Дмитрий Гудков кратко резюмировал содержание президентского послания:
— Детям — мороженое, бабе — цветы, Киплинг — великий писатель, войны пока не будет.
По мнению политолога Аббаса Галямова, президент решил купить жителей России:
— Вообще удивительно, как человек, который так любит рассуждать о какой-то особой духовности россиян, так банально пытается купить их лояльность за деньги [пообещав очередные пособия].
По мнению депутата Законодательного собрания Карелии Эмилии Слабуновой, все сказанное Путиным было вынужденным:
— Реально президенту явно говорить хотелось о другом. Каждая фраза давалась через преодоление и комок в горле, то есть буквально выдавливалась. При этом стакан с эликсиром подать/предусмотреть оказалось некому.
Политолог Екатерина Шульман считает, что ничего из ряда вон выходящего Путин не сказал:
— Ладно, могло быть хуже. Дети, алименты, автобусы, газ, Киплинг.
В«Они не правы, что их проблема — НавальныйВ». Политолог Екатерина Шульман — о запрете ФБК* и протестах в регионах
Журналист Майкл Наки задумался, о какой стране в своем послании говорил глава государства:
— А вот та страна, которую Путин описывает, — где пандемию прошли с минимальными потерями, где экономика развивается, где легче всего в мире заводы построить, где поддерживают семьи, — она где находится?
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский заметил, что за время своего руководства президент так и не узнал, что происходит в стране:
— Президент Путин В«выразил недоумение тем, что не у всех россиян есть газ в домахВ». [Вырезано цензурой], он только сейчас об этом узнал? И кто нами правит 21 год, не напомните?
Руководитель интернет-издания It’s My City журналист из Екатеринбурга Дмитрий Колезев увидел осторожность в словах президента про западных оппонентов:
— То есть вроде как воинственно и грозно. Но — ни разу даже название государства-оппонента не прозвучало, полунамеки, цитаты из Киплинга, догадайтесь сами, придраться не к чему. Путин сказал, что Россия мостов не сжигает,В и готова сотрудничать,В и даже на хамство не отвечает (привет Байдену). Но если кто-то хочет испортить отношения, то В«пожалеют так, как давно ни о чем не жалелиВ». И дальше — напоминание про наше ядерное гиперзвуковое оружие.
В общем, все по классике и довольно предсказуемо: кузькина мать как главный аргумент отечественной международной политики в последние 60 лет. В«СарматВ», В«АвангардВ», В«ПересветВ» — три кита, на которых нынче стоит престиж России.
Колезев отметил, что, покаВ президент рассказывал о вложениях в фундаментальную науку и росте научного потенциала РФ,В в Институте прикладной физики в Нижнем Новгороде задержали за репосты в Facebook замдиректора института, академика РАН, лауреата Госпремии РФ Ефима Хазанова:В
— А потом мы удивляемся — почему 70 тысяч ученых за год уехало из России? Из-за низких зарплат? Только ли?
Руководитель консалтингового агентства NPR Group политконсультантВ Дмитрий Фетисов назвал выступление президента В«посланием недосказанностиВ»:
— Как минимум два вопроса президент оставил без ответа: во-первых, где брать деньги на обещанные ништяки? Во-вторых, что будет с Донбассом?
Журналист Роман Попков обратил внимание, что Путин перепуталВ Варшавский договор с Договором о коллективной безопасности (Ташкентским договором):
- …Ему уже улыбаются из застойной Вальхаллы Брежнев и Черненко. Все это было бы смешно, если бы не сопровождалось еще и игрушками с танками и ракетами на госгранице.
Как пассивность россиян тормозит развитие страны. Эксперты — о том, почему в России все решают чиновники и что мешает принимать решения самим жителям
В«Ставка будет делаться на репрессии и фальсификацииВ»
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков охарактеризовалВ послание как умеренное, миролюбивое и В«благоприятное для страныВ»:
— Никаких эскалаций, изоляционизма и алармизма. Прагматизм побеждает эмоции.
Политику Сергею Удальцову послание показалосьВ слабоватым накануне выборов в Госдуму:
— Такое президентское послание явно не оправдало нагнетавшиеся пропагандой завышенные ожидания и не сможет кардинально улучшить рейтинги власти. Так что впереди у Кремля тяжелые выборы, очевидно, что опять ставка будет делаться на репрессии и фальсификации…
Руководитель Центра политической конъюнктурыВ Алексей Чеснаков считает, что власти грамотно воспользовались В«ошибкой навальнистов с неудачно назначенным временем митингаВ»:
— Теперь ведь легко можно убеждать аудиторию: акции - наглядная демонстрация того, что оппозиция против путинских социальных выплат детям, матерям и прочего.В Таковы законы жанра.
Депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг объяснилВ осторожность послания опасением проиграть ближайшие выборы в Госдуму:
— Получилось ассиметрично желаниям, но симметрично внутренним угрозам. Пожары недовольства будут заливать деньгами. Если не хватит в чулане — допечатают через инфляцию.
Блогер из Москвы Кирилл Шулика уверен, что в этом послании Путина В«свежих идей нет исключительно по одной причине - несменяемости властиВ». Он отметил, что в выступлении президента впервые не было никаких планов.
— Никакого транзита власти не будет, но в этом никто и не сомневался. Мы видим, что абсолютно нет никакого базиса для этого. Нет даже образа той России, которую можно передать преемнику. Это и означает, что нас ждут годы стагнации и деградации. И то отставание, которое есть сейчас, будет увеличиваться, и совершенно не факт, что мы его в ближайший век преодолеем. И имейте в виду, что любые разговоры о будущем России и ее месте в мире станут экстремизмом. От западничества до ватничества с признанием ЛНР и ДНР. Новый социальный договор: мы вам 10 тысяч на школьников, а вы нам — несменяемость власть. Когда-то был Крым и подъем, связанный с этим, Россию представляли империей, а что теперь от этого осталось? Я далек от мысли, что в зале там были все дураки, холуи и идиоты. Совсем нет! Наоборот, многие, конечно, вам не скажут, но они осознают, что никто не видит будущего страны и никто не мыслит даже на пять лет вперед. Многие это помнят еще из эпохи Брежнева. И Советский Союз развалился ровно тогда, при Горбачёве лишь оформили неизбежное.В
Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...
