Судья Юрий Глушков 23 апреля провел заключительное заседание по делу активиста Андрея Савинова. Производство по делу об…

Судья Юрий Глушков 23 апреля провел заключительное заседание поВ делу активиста Андрея Савинова. Производство поВ делу обВ административном правонарушении было возбуждено поВ статье 19.3 КоАП РФВ (В«Неповиновение законному распоряжению сотрудника полицииВ») в феврале.

ПоВ словам Савинова, вВ течение полутора лет онВ пытался попасть наВ личный прием кВ начальнику городского отделения УМВД. НоВ ему неВ удавалось это сделать, так как полицейские каждый раз требовали отВ него сдавать личные вещи, вВ том числе мобильный телефон.

— ПоВ словам сотрудников, здание полиции — это режимный объект, куда яВ могу попасть, только сдав вещи иВ телефон. НоВ это неправомерно — яВ неВ обязан этого делать, поскольку личный прием должен вестись неВ вВ личном кабинете начальника УМВД Нижневартовска, аВ вВ специальноВ оборудованной комнате. В соответствии с инструкцией в приказеВ МВД №707, видеосъемка гражданам там неВ запрещена, — рассказал Савинов корреспондентуВ В«7х7В».

Когда онВ попытался пройти наВ личный прием 29 февраля, тоВ начал вести вВ фойе здания МВД съемку, так как считал, что это общественноеВ место.В Однако полицейские потребовали прекратить запись. Как утверждал Савинов наВ суде, разъяснить основания запрета они неВ смогли. ВВ итоге полицейские отобрали уВ него телефон иВ увезли вВ отделение полицииВ №2, где оформили протокол. ПоВ его словам, правоохранители применили кВ нему силу. После задержания активист обращался кВ врачам, которые зафиксировали растяжение связок кисти иВ локтя.

ВВ своих пояснениях суду полицейские ссылались наВ инструкциюВ №16 для служебного пользования, вВ которой прописано, что производить видеосъемку нельзя заВ периметромВ контрольно-пропускногоВ пункта. Андрей Савинов снимал наВ камеру мобильного, неВ пересекая КПП.В 

Суд 23 апреля неВ рассматривал правомерность съемки, ноВ состава правонарушения (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции)В вВ действиях Савинова неВ нашел. Активист намерен сам подать вВ суд, чтобы привлечь кВ ответственности задержавших его полицейских иВ замначальника поВ исполнению административного законодательства Анастасию Черепанову, которая составляла протокол наВ активиста. Сама Анастасия Черепанова отВ комментариев В«7x7В» отказалась.

Пресс-службаВ УМВД ХМАО вВ марте вВ комментарии корреспондентуВ В«7х7» сообщала, что вВ здании полиции нет понятияВ В«фойе» иВ производить видеосъемку нельзя. ЮристВ Максим Попов, напротив, утверждал, что режимный объект, наВ который распространяется запрет видеосъемки, начинается после фойе, куда посетители попадают после досмотра, оставив личные вещи. В тоже время, по словам юриста Максима Попова, режимныйВ объект, на который распространяется запрет видеосъемки, начинаетсяВ после того,В как посетитель прошел В«пропускной режимВ» на объекте МВД, сотрудники осмотрели его личные вещи и зарегистрировали в книге учета. Для проноса сотовых телефонов разрешение не требуется, хотя съемка с его помощьюВ после прохода в ту часть здания, которую можно считать режимнымВ объектом, будет запрещена.В 

Активист Андрей Савинов в 2019 году участвовал в коллективном иске инициативной группы горожан к общественному совету поВ ЖКХ. Активисты пытались оспоритьВ протоколВ заседания общественного совета, который рассматривал вопрос оВ повышении коммунальных тарифовВ при передаче теплосетей вВ концессию частной компании.В Нижневартовский суд 29 августа отклонил иск.В 

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...

96 +