Уголовное дело о террористическом сообществе «Сеть»* («пензенское дело») ФСБ возбудила в октябре 2017 года. Приволжский окружной военный суд с 14 мая 201…

Уголовное дело оВ террористическом сообществе В«СетьВ»* (В«пензенское делоВ») ФСБ возбудила вВ октябре 2017 года. Приволжский окружной военный суд с 14 мая 2019 года рассматривал дело вВ В Максима Иванкина. ИхВ обвиняют вВ организации террористического сообщества иВ участии вВ нем (часть 2 статьи 205.4 Уголовного кодекса РФ). Шакурскому иВ Пчелинцеву также инкриминируется создание террористического сообщества (часть 1 статьи 205.4 УКВ РФ). ПодсудимыеВ неВ призналиВ свою вину иВ заявили, что В«созналисьВ» под пытками. НиВ одно уголовное дело поВ заявлениям оВ пытках фигурантов делаВ неВ возбуждено.В Судебное следствие завершилось 17 января.

Про три версии обвинения

ГособвинительВ запросилВ для Пчелинцева самой большой срок — 18 лет лишения свободы поВ части первой статьи 205.4 Уголовного кодексаВ РФВ (В«Организация террористического сообществаВ»). Приговор по делу судьи начнут читать 10 февраля.

Пчелинцев обвиняется в трех преступлениях. Первое и основное — организация террористического сообщества В«СетьВ»*. Остальные два — незаконное хранение оружия и попытка поджога военкомата, по словам Маркеевой, появились, чтобы усилить основное обвинение.В Обвинение в попытке поджога военкомата гособвинитель снял с Пчелинцева 17 декабря за недостаточностью доказательств. По двум другим — терроризму и оружию — ни одного доказательства о преступных действиях и умысле Пчелинцева, настаивает адвокат, сторона обвинения не представила. Маркеева, как и другие защитники, нашла в обвинительном заключении несколько версий следствия о создании В«СетиВ»*.

— По одной из них, Пчелинцев не позднее июля 2016 года якобы ездил и предлагал неустановленным анархистам в Московской и Ленинградской областях войти в В«СетьВ»*. Где доказательства, что он предлагал, а те согласились? Кто они, сколько их? У нас в Москве живет 24 миллиона человек (официально, правда, 12). С кем конкретно из них встречался Пчелинцев? [Следователи] людей не установили, но уже В«знаютВ», что те состоят в каком-то там террористическом сообществе!

По другой версии — из признательных показаний фигурантов, на которые ссылался гособвинитель, — Максим Иванкин встретился с Пчелинцевым и предложил ему В«вступить в группу с единомышленникамиВ» еще в октябре 2016 года.

Третья версия создания В«СетиВ»* — из признательных показаний самого Пчелинцева. На нее гособвинитель Сергей Семеренко тоже ссылался. В этих показаниях Пчелинцев говорил, что не создавал В«СетиВ»*, а якобы узнал о ее существовании от некоего В«ИльиВ». Это было В«на каком-то фестивале в мае 2013 или в мае 2015 годаВ».

И какой версии следствия и обвинения мы должны верить? Если не установлены обстоятельства, то и сообщества нет, тогда чем можно руководить? Или, может, Пчелинцев делегировал свои полномочия кому-то? Как тогда фамилия этого негодяя, который собирал со всей России представителей террористического сообщества? Защищаться от такого обвинения невозможно. Мы вынуждены были опровергать все версии.

Про пытки

Со слов Пчелинцева, с момента ареста (27 октября 2017 года) его несколько раз пытали электротоком в здании пензенского СИЗО. Он подробно об этом рассказывал на судебных заседаниях. По словам подсудимого, так в деле появились его признательные показания от 1 ноября, 9 ноября, 1 декабря 2017 года и 14 февраля 2018 года. Много претензий в речи адвоката прозвучало в адрес сотрудников ФСБ. Сотрудник УФСБ по Пензенской области Вячеслав Шепелев сопровождал дело во время предварительного следствия. По нормам УПК, подчеркнула Маркеева, из-за этого он не мог участвовать в дальнейшем сборе доказательств по делу, но он участвовал.

— Мы дошли до невероятнейшего абсурда. Гособвинение предлагает закрыть глаза на то, что человека пытали. Мы к чему идем? Как можно говорить о незаинтересованности гособвинителя? Это не камень в огород личности гособвинителя, понятно, что это позиция гособвинения.

Заключение членов Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Петербурга [о следах пыток фигурантов В«СетиВ»*] гособвинитель назвал просто текстом, набранном на компьютере. Заключение пензенской ОНК, о котором в суде рассказывал ее председатель Юрий Краснов, вопросов у гособвинителя не вызвало. Позвольте, что за выборочное такое отношение? Одно — бумажка, а второе — полноценное доказательство?

Самое возмутительное: человек, носящий погоны [сотрудник ФСБ], элита правоохранительных органов, приходит и нагло врет в суде под протокол, глядя всем в глаза! Как можно прийти и сказать, что он не посещал СИЗО? А как же документы из питерского дела [В«СетьВ»*]? Мы нашли доказательства, что, оказывается, посещал. И документы [протоколы] подписаны, и даже понятых туда приводил.

ПоэтомуВ суд и обвинение были против объединения уголовных дел В«СетьВ»* в Пензе и ПетербургеВ  — в В«питерскомВ» деле есть документы, опровергающие вину пензенских подсудимых.

В 

Про сотрудников СИЗО

По данным адвоката, только за первые 12 дней со дня ареста Пчелинцева сотрудники ФСБ приходили к нему минимум десять раз.

— Ни одно посещение СИЗО сотрудниками ФСБ в журналах учета прохода на территорию изолятора не зафиксировано. Зато мы почему-то тут В«не веримВ» подзащитным. Они же у нас В«врутВ» и В«изворачиваютсяВ»! А как же с этим [слова ФСБ и данные СИЗО] быть, реагировало обвинение на это? Возможно, и да. Надеюсь, что да.

У Василия Куксова три месяца не моглиВ обнаружить туберкулез. До сих пор документов о том, что у него открытая форма туберкулеза, медики СИЗО в суд не представили. Сам Куксов и его родственники уверяют, что в СИЗО им об этом сказали 14 января.В Вы бы доверили им свое здоровье?

Про медэкспертизу

За два года в СИЗО у Пчелинцева начались проблемы со здоровьем: разрушение зубов, частичная потеря зрения, астма и другие заболевания. По словам Маркеевой, многие из них — результат применения к Пчелинцеву насилия и пыток. Проверка по его заявлениям о насилии, по мнению адвоката, была не полная и не по закону. Ее результаты исследовали в суде.

— У нас в деле так и нет судебно-медицинской экспертизы [по электротоку]. И не потому, что Пчелинцев или защита этого не хотели. Первое, что обязан был сделать проводивший проверку, — назначить медэкспертизу, когда речь идет о причинении ущерба здоровью и телесных повреждениях. Что еще говорить, если лицо, проводившее проверку — а это целый заместитель военно-следственного отдела Следственного Комитета по Пензенскому гарнизону [Артем] Меркушев — не постеснялся прийти в СИЗО вместе с лицом, в отношении которого проводил проверку [старшим следователем пензенского УФСБ Валерием Токаревым]? А это строго запрещено законом. Они были в изоляторе одновременно, Токарев только ушел чуть пораньше.

Заявление о пытках в СИЗО Пчелинцев написал 14 февраля 2018 года. Видеозаписи с камер видеонаблюдения СИЗО следователь Меркушев, проводивший проверку, запросил только в ноябре – когда проверка уже закончилась.

Он [Меркушев] не стеснялся говорить об этом под протокол в Пензенском гарнизонном суде. Так это Пчелинцев виноват, что Меркушев вовремя экспертизу не назначил? Сначала он [Меркушев] не попросил ее провести, потом отказал Пензенский военный гарнизонный суд, и теперь наш суд по основному процессу (Приволжский военный гарнизонный). То есть, когда еще можно было провести экспертизу, ее не провели, а когда уже нельзя — развели руками и сказали, что время прошло. Эксперт [Татьяна Молчанова], которую вызвал обвинитель, сначала тоже у нас тут честно отвечала, как медик. А потом спохватывалась, что нужно говорить: В«Прошло много времени, и установить [следы электротока] маловероятноВ».

В 

Про показания свидетелей

Оксана Маркеева напомнила про показания не только самих фигурантов, но и ключевых свидетелей обвинения. Многие из них в суде говорили, что давали показания под давлением и пытками. Эти свидетели отказались от части своих показаний (одна из них — Диана Рожина), а гособвинитель продолжает настаивать, что они В«согласуются с другими доказательствамиВ».

Шишкин

Игорь Шишкин — один из ключевых свидетелей. Он заключил досудебное соглашение со следствием и получил три года лишения свободы. Маркеева напомнила, что показания на других фигурантов дела он давал только В«с подсказкиВ» сотрудников ФСБ.

— Он понял, что у него нет ни физических, ни моральных сил бороться с этой системой. Он торгуется со следствием и будет вынужден продолжать лгать. Оно и понятно: там же волосы шевелятся, и мурашки трехэтажные бегают [от рассказов о пытках Шишкина]. Это же страх Божий, что с человеком делают.

Зорин

Егор Зорин написал явку с 18 октября 2017 года. По документам, его задержали 17 октября. По мнению защиты, все это время Зорин находился В«в соответствующей комнате ФСБВ».

— Где же он тогда был целые сутки? Мы его спросили об этом в суде, и все, человек в ступор вошел. Молчит, не может открыть рот и сказать, что с ним происходило. Я думаю, к нему тоже применялись пытки [об этом говорили подсудимые Андрей Чернов и Василий Куксов], и наркотики в кармане заднем брюк образовались не просто так.

Версия, по которой Зорин с помощью явки хотел смягчить вину по статье о наркотиках, как минимум, нелогична. Статьи и сроки по наркотикам и так очень жесткие. А тут он вдруг признается в более тяжком преступлении [о терроризме], нежели то, в котором его уличили [о наркотиках]. В«ВешаетВ» на себя новую статью и других еще тянет за собой. Мы долго думали, что причина уголовного дела — его явка с повинной. Но мы все понимаем, что Зорин — заложник ситуации, и его тоже можно понять. Не каждому хватит силы противостоять системе. Страх — главный мотиватор поступков человека. До чего нужно испугать человека, что он готов признать все что угодно?

Про провокацию

Адвокат Маркеева перечислила основные нестыковки обвинения в адрес Пчелинцева и других подсудимых. Среди них — В«чехарда с вещдокамиВ», незаконная прослушка разговоров [судебное постановление на нее гособвинитель представил к концу судебного следствия], нестыковки в показаниях и протоколах и подкинутое, по версии защиты, оружие с отсутствием на нем следов подсудимых.

— У него [Пчелинцева] вообще другие мысли были, он в Индию собирался дзен ловить, а тут — эти гранаты. Следователи почему-то В«вспомнилиВ» об этих гранатах почти через год после их изъятия — 17 августа 2018 года [тогда Пчелинцеву, с его слов, начали предлагать более мягкое наказание в обмен на признание гранат], до этого следствие про них как будто забыло.

То, что ребята были в разработке ФСБ и раньше [с октября 2017 года] — по закону допускается. Но провокация у нас запрещена по закону. А у нас Влад Грисько, он же Влад Добровольский, он же секретный свидетель В«КабановВ» первым вышел на [Илью] Шакурского. Именно он был инициатором встреч и предлагал ему различные непотребства, пытался спровоцировать на совершение противоправных действий. Это прямая провокация, уже тогда они [сотрудники ФСБ] начинали действовать незаконно. Почему гособвинитель не хочет сохранить лицо и отказаться от обвинения?

Исследование книги Пчелинцева, которую изъяли у его знакомой Алены Машенцевой только в ноябре 2017 года, сотрудники ФСБ заказали еще в январе 2017 года, а в марте уже получили заключение. Непонятно, откуда у ФСБ взялась эта книга. Другое абсурдное обвинение в деле — формулировка В«планировали нападать на офисы В«Единой РоссииВ».

У нас что, это единственная партия в России? Они же анархисты [некоторые подсудимые], они должны на все партии нападать тогда. Для меня суть дела [В«СетьВ»*] заключается в трех словах: В«Альтернативная версия фактовВ». Этот термин используется в американском букваре политкорректности — когда негров, например, называют афроамериканцами. И знаете, что оно значит? В«ЛожьВ». А теперь я скажу о реальных фактах. Были молодые, интересные, творческие, активные и спортивные ребята, которые пишут стихи и сочиняют музыку, защищают животных, не распивают спиртные напитки, а играют в страйкбол. Так нет же — В«террористыВ» [по версии обвинения]. [Эксперт по страйкболу Константин] Петрушко сказал нам в суде, что все, чем они занимались — это игра. Эти люди нужны на свободе, а они у нас здесь сидят.

Про гособвинение

Подсудимые не раз говорили, что не испытывают негативных чувств лично к гособвинителю Сергею Семеренко. Об этом заявляли под конец процесса Дмитрий Пчелинцев и Максим Иванкин. Адвокат Оксана Маркеева тоже сказала, что ее претензии касаются позиции обвинения, в целом. Она призвала судей воспользоваться древней поговоркой [Марка Туллия Цицерона]: В«Доказательства не считаются, доказательства взвешиваютсяВ».

— Я понимаю [гособвинителя] Сергея Борисовича [Семеренко]. Когда человек честно живет и поступает, ему сложно поверить, что коллеги могут делать иначе. И оправдание они себе давным-давно, видимо, придумали: В«Я Родину защищаю, и [подсудимые] не виновны — не признались быВ». Под пытками, простите, человек признается во всем, в чем только можно — вся история на этом построена. Не так давно у нас были 1938-1953 годы, были 80-е. Мы не можем себе позволить такой роскоши — распоряжаться людьми и их жизнями. У нас не то место, где можно верить на слово, все должно быть проверено. От нас зависит, будет ли человек жить или [будет] прозябать в колонии. Ни разу не видела, чтобы колония кого-то исправила.

Получается, ему [гособвинителю] нечего сказать в ответ на то, что сказано в прениях защитой и подсудимыми [гособвинение на стадии реплик не высказывалось]. Хочу еще раз обратить внимание на беспрецедентное жонглирование доказательствами со стороны гособвинителя.

Ни одного доказательства вины Пчелинцева,В все они опровергнуты — на одной чаше весов. Там же — его семья, его здоровье, его не родившиеся дети и его состарившиеся родители, творчество, стихи, сценарии фильмов и музыка. И на другой [чаше весов] — 18 лет [колонии] и альтернативная версия фактов. Вот и взвешивайте. Прошу вспомнить слова В«законВ», В«правоВ», В«презумпция невиновностиВ». Это столпы, которые не дают нам свалиться в Средневековье. Архиважно вынести действительно законный и обоснованный приговор. Если будет вынесен обвинительный приговор, фактически это развяжет руки правоохранительным органам, и все, что мы увидели, будет увеличиваться в масштабах в геометрической прогрессии. Этого нельзя допустить.

Сторона защиты представляла доказательства невиновности подсудимых около трех месяцев — с начала сентября до начала декабря. Адвокаты пригласили вВ Пензу нескольких независимых экспертов:В фоноскописта, лингвиста, психолога, компьютерного специалиста.

Эксперт-фоноскопист изВ ПетербургаВ Герман ЗубовВ 16В сентябряВ заявилВ оВ признаках монтажа вВ В«прослушкеВ» аудиозаписей сВ участием фигурантов дела.

Технический эксперт изВ МосквыВ Игорь МихайловВ 16В октябряВ сказал, что файлы, изъятые сВ электронных носителей подсудимых иВ хранящиеся наВ компакт-диске вВ материалах дела, могли редактироваться после ареста фигурантов. Никнейм вносившего правки пользователя shepelev совпал сВ фамилией оперативника пензенского управления ФСБВ Вячеслава Шепелева, который сопровождал дело В«СетиВ»*.

Независимый московский психологВ Ростислав ПрокопишинВ 6В ноябряВ заявил, что судебно-медицинская экспертиза поВ заказу ФСБ проведена сВ грубыми нарушениями иВ неВ считается научной. Лингвист изВ МосквыВ Андрей СмирновВ обнаружил, что основные документы обвинения — «ПоложениеВ» иВ В«СъездВ» В«СетиВ»* — написаны молодыми женщинами. ВВ них эксперт нашел неВ признаки терроризма, аВ любовную переписку.

Адвокаты подсудимых заявили о недопустимости доказательств и просили признать их несостоятельными, суд отказал в просьбах. Часть доказательств невиновности своих подзащитных адвокаты нашли в материалах В«питерского делаВ» В«СетьВ»*.

*Сеть — террористическая организация, запрещенная в России.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...

41 +