Разлив нефтепродуктов в реку Колву в районе Харьягинского месторождения в Ненецком автономном округе был зафиксирован в…

Разлив нефтепродуктов в реку Колву в районе Харьягинского месторождения в Ненецком автономном округе был зафиксирован вечером 17 октября. По информации компании В«ЛУКОЙЛВ», утечка произошла из-за разгерметизации недействующего нефтепровода, в результате чего в реку попало 0,9 тонны нефтесодержащей жидкости. Нефтяники установили на Колве четыре боновых заграждения: одно — в районе аварииВ и три — на рубежах 16 км, 40 км и 85 км ниже по течению от места разлива. Позже в качестве В«подстраховкиВ» были установлены еще два.

18 октября администрация УсинскаВ объявила режим ЧС, а на следующий день сообщила, что В«радужная пленка за пределами четвертого рубежа боновых заграждений не наблюдаетсяВ». Позже глава Росприроднадзора Светлана Радионова подтвердила, что нефтяное пятно не продвинулось дальше четвертого бонового заграждения, но отметила, что в воде есть превышение ПДК по содержанию загрязняющих веществ: В«Они не тысячные, но они естьВ».В 

Комитет спасения Печоры сначалаВ раскритиковалВ местных чиновников, которые официально сообщили оВ введении режима ЧСВ только спустя 15 часов после сообщения обВ аварии. Затем общественники высказали сомнения в официальной информации. По их мнению, озвученный ЛУКОЙЛомВ объем нефтепродуктов, утекших в реку, не соответствует масштабам нефтяного пятна, наблюдаемого на Колве.В 

27 октября компания В«ЛУКОЙЛВ» сообщила о завершении В«ликвидации последствий утечки нефтесодержащей жидкостиВ» на реке Колве.В 

Иван Иванов опубликовал официальный ответ Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми, у которого есть водомерный пост в селе Колва. Анализ проб воды в реке Колве, отобранных на этомВ посту, показал, что 22 октября было зафиксировано трехкратное превышение ПДК по нефтепродуктам для водоемов рыбохозяйственного значения (0,15 мг/дмВі при ПДК 0,05 мг/дмВі).В 

Ответ Росгидромета с результатами анализа проб воды в реке Колве

Иванов предположил, что весь смысл ликвидационных мероприятий ЛУКОЙЛаВ сводился к тому, чтобы убрать видимую радужную пленку с поверхности реки. Но нефть в холодной воде имеет свойство не растекаться по водной поверхности, а скапливаться в застойных зонах и донных отложениях, тем самым становясь источником вторичного загрязнения вод.

В«Сможет что-то сделать ЛУКОЙЛВ с фракциями нефти, образовавшими с водой эмульсию? Нет, ничего и никогда, — рассуждает Иванов. — Сможет ли ЛУКОЙЛВ сделать что-то с донными отложениями нефти? ТеоретическиВ может, но,В скорее всего, не будет, потому что взбаламучивание донного ила вызовет снова образование видимой „радужной пленки“ на воде. Сможет ли ЛУКОЙЛВ собрать нефть, налипшую на нижнюю поверхность льда, образующего шугу? Маловероятно, да и зачем? Само уплыветВ».

Председатель Комитета спасения Печоры запросил результаты анализов проб воды, сделанных республиканскими Росприроднадзором и Минприроды. Также Иванов подал жалобу в прокуратуру Коми, посчитав, что власти нарушили права местных жителей на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и о принятых мерах по обеспечению безопасности. Он пообещал также направить аналогичные обращения в Ростехнадзор и Следственный комитет.В 

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...

39 +