2020-2-24 14:30 |
О чем говорится в расследовании «Медузы»
О чем говорится в расследовании В«МедузыВ»
В
Журналисты В«МедузыВ» изложили версию, согласно которой один из осужденных по делу В«СетиВ»* Максим Иванкин якобы причастен к убийству своего знакомого Артёма Дорофеева и к исчезновению его девушки Екатерины Левченко. В«ИзбавитьсяВ» от них будто бы указал другой фигурант дела — Дмитрий Пчелинцев.В
Все они входили в сообщество людей левых взглядов В«5.11В». Артём и Екатерина с 2016 года периодически жили в одной квартире с Михаилом Кульковым и Максимом Иванкиным. Они знали о том, что Иванкин, Кульков и еще один участник группы Андрей ЧерновВ якобы распространяют наркотики, и будто бы и сами были к этому причастны, говорится в расследовании. Артём и Екатерина пропали 31 марта 2017 года — в день, когда полицейские задержали Кулькова, Иванкина и еще одного анархистаВ Алексея Полтавца по подозрению в попытке сбыта наркотиков в особо крупном размере. Как и Дорофеева и Левченко, молодые люди впоследствии скрылись. В июле 2018 года силовики вновь задержали Иванкина и Кулькова. Полтавец до сих пор прячется за границей. Именно его рассказ лег в основу текста В«МедузыВ».
Тело Дорофеева было найдено под Рязанью в ноябре 2017 года. Судя по выводам экспертизы, он мог быть убит в промежутке между апрелем и августом 2017 года. В переписке участников группы В«5.11В» от октября 2017 года Полтавец написал Чернову, что вынужден заниматься вопросом, В«чтобы они [гражданские] никого не сдалиВ». В«ГражданскимиВ» в движении называли Артёма и Катю.В
ФСБ возбудила уголовное дело о создании террористического сообщества осенью 2017 года, после тогоВ как силовики повторно задержали с наркотиками приятеля Ильи Шакурского Егора Зорина (впервые правоохранители задержали его еще в феврале — начале марта 2017 года, но отпустили). Он дал показания на своих товарищей о создании террористической организации.
В
Кто еще знал о версии убийстваВ
Информацией о том, что некоторые фигуранты дела В«СетиВ»* могут быть причастны к убийству, располагала не только В«МедузаВ». В расследовании упоминается, что дваВ источника издания из В«левой тусовки» — Александра Аксёнова (жена обвиняемого по делу В«СетиВ»* в Петербурге Виктора Филинкова) и Илья (его фамилия не упоминается) — еще в апреле 2019 года обращались к неким журналистам по поводу версии об убийстве Артёма Дорофеева и исчезновения Екатерины Левченко. Но те опасались, что публикация на эту тему может навредить невиновным.
В
Когда вышло расследование В«МедузыВ», редактор В«МедиазоныВ» Егор Сковорода написал в Facebook, что узнал об информации о возможном убийстве раньше коллег. Он начинал проверять версию левых активистов, которые общались с В«МедузойВ», и продолжит этим заниматься. В«Публиковать то, что было в ней [версии левых активистов], без спокойной и тщательной проверки мне стандарты доказывания не позволяют; речь вообще-то об обвинении в двойном убийствеВ», — написал редактор.В
В комментариях под постом Егора Сковороды некоторые пользователи спросили, почему он сам не опубликовал версию об убийстве. Он ответил, что узнал об этом гораздо позднее события, то есть потенциально возможного убийства, и В«только один этот факт не был новостьюВ».В
В
О версии с убийством знали и в сообществе Rupression — оно освещает дело В«СетиВ»* в своем Telegram-канале. В заявлении в связи с расследованием В«МедузыВ» команда сообщества написала, что они собирали В«информацию о событиях, предшествовавших исчезновению Артёма и КатиВ». В Rupression пришли к тем же выводам, что и В«МедузаВ», но не стали предавать информацию огласке, так как не получили В«окончательной и доказуемой картиныВ». Они предположили, что журналисты, к которым левые активисты обращались до В«МедузыВ», тоже не смогли до конца убедиться в правдивости версии. Коллектив Rupression обратил внимание, что большинство из потенциальных очевидцев, которые могли бы обладать информацией о произошедшем, находятся в СИЗО и за границей, поэтому коммуникация с ними затруднена.В
В
Автор проекта В«ОВД-ИнфоВ» Алексей ПолиховичВ написал на своей странице в Facebook, что был В«тем самым журналистом, который знал об этой истории и не расследовал ееВ». « какой-то момент меня, кажется, парализовало, мозг просто отказывался об этом думать. В этом, конечно, некого больше винить, кроме меня самогоВ», — объяснил он. Полихович добавил, что чувствует вину за молчание, но он рад, что версия об убийстве опубликована и широко обсуждается.
В
Какие нестыковки в расследовании В«МедузыВ» увидели журналисты
Многие журналисты, правозащитники и активисты назвали расследование В«МедузыВ» поспешным и В«сырымВ». Они упрекнули авторов в том, что те недостаточно тщательно проверили информацию об убийстве, погнались за просмотрами и не обратились ко второй стороне — родственникам и адвокатам фигурантов дела В«СетиВ»*. В«МедузаВ» писала, что не дозвонилась до матери и адвоката Максима Иванкина на момент публикации. В комментарии В«7х7В» на следующий день после публикации расследования адвокат Иванкина Константин Карташов сказал, что у него В«нет желания подробно комментировать этот бредВ»,В и назвал статью В«вбросомВ».В
В
Коллектив Rupression обратил внимание на то, что Алексей Полтавец общался с разными людьми на тему убийства и озвучивал разные версии. Егор Сковорода отметил заявление Полтавца В«МедузеВ» о В«выстреле картечьюВ» в лицо Артёма Дорофеева. Но эксперт, который осматривал труп, писал об ударе тупым предметом в лицо.В
В
У Алексея Полиховича возникли вопросы к авторам расследования по поводу их основного источника — Ильи, фамилию которого авторы не назвали. Полихович написал, что лично его знает, и охарактеризовал как человека В«не очень уравновешенногоВ». Полихович пишет, что у Ильи был личный конфликт с Дмитрием Пчелинцевым, Арманом Сагынбаевым и фигурантом петербургскогоВ дела В«СетиВ»* Игорем Шишкиным.В
В
В«А почему этой инфы нет у Макса Солопова [соавтора материала „Медузы“]? Да потому что он об этом не спросил. Ни участников кампании, ни родителей, ни адвокатов — никого. Зачем, если нужно хайповать на горячей теме прямо сейчас, пока кто-то из коллег пытается раскопать что-то кроме рассказов Ильи-расследователя (и которых, этих коллег, В«МедузаВ» кинула в угоду хайпу)В», — написал Алексей Полихович. Чуть позже он отредактировал оригинальный пост и добавил, что признания Алексея Полтавца, который ранее отрицал свою причастность, В«позволяют о чем-то судитьВ».В
В
У блогера либертарно-коммунистического медиапроекта В«Автономное ДействиеВ» Николая Дедюка возникли вопросы к личности одного из авторов расследования В«МедузыВ» — Максиму Солопову. В«Учитывая лево-патриотические взгляды Солопова и его отношение к анархистам, у меня есть обоснованные сомнения в его порядочности, объективности и правдивостиВ», — написал он.
В
Этично ли было публиковать версию об убийствеВ
После публикации расследования правозащитники, сторонники левых политических взглядов и просто сочувствующие фигурантам дела В«СетиВ»* начали обвинять В«МедузуВ» в том, что их расследование поставит крест на репутации осужденных и уменьшит общественную поддержку молодых людей. Полемика развернулась вокруг вопроса, должна ли была В«МедузаВ» публиковать имеющуюся информацию об убийстве в ее нынешнем виде и насколько это этично в разгар кампании за пересмотр приговоров. Тем болееВ что фигуранты петербургскогоВ дела В«СетиВ»* еще ждут суда.
Руководитель сервиса пользовательских вопросов и ответов В«Яндекс.КьюВ» Тоня Самсонова в Facebook предложила обсуждать не качество текста и редактуры, а обратить внимание на этическую сторону. Самсонова написала, что журналист не должен задаваться вопросом, к каким последствиям приведет публикация статьи, потому что в таком случае он становится не журналистом, а пиарщиком, правозащитником или политиком.
В«Задача журналиста — добывать информацию, проверять информацию. У журналиста не может быть задачи лить воду на чью-то мельницу, поддерживать своими публикациями взгляды и группы, которым он симпатизирует. Журналистика аморальна с точки зрения общественной морали и должна быть такой, чтобы быть честнойВ», — написала Самсонова.
В«Самое неприятное, что обычный человек прочтет этот текст и скажет: „Все-таки правильно говорят: не бывает дыма без огня. Конечно, пытать людей неправильно... НоВ если они убийцы и террористы, которые угрожают жизни других граждан, то, наверное, бывают такие случаи, когда нет другого выхода“... Так что, если в ближайшее время мы увидим пикеты с плакатами „Убийц к ответу!“, ничего удивительного в этом не будетВ», — написал в Facebook главный редактор В«Ежедневного журналаВ» Александр Рыклин.В
Что журналисты и правозащитники говорят о расследовании В«МедузыВ» о возможной причастности фигурантов дела В«СетиВ»* к убийствуВ
В
В
Что будет с кампанией за пересмотр приговора
Несмотря на сомнения в качестве расследования В«МедузыВ», многие активисты сообщили в соцсетях, что продолжат поддержку фигурантов дела В«СетиВ»*,В несмотря на новый сюжет. В частности, сообщество Rupression заявило, что выражает им сочувствие и поддержку В«независимо от того, какой может оказаться истинаВ». Команда В«ОВД-ИнфоВ» считает, что В«общество не ошиблось, выступив против пыток и фабрикации „пензенского дела“, но в новом сюжете о деле „Сети“* необходимо установить истинуВ».В
В
Активный участник кампании в поддержку фигурантов дела В«СетиВ»* Олег Лекманов написал, что, если версия об убийстве окажется правдивой, его позиция станет В«более отстраненнойВ». Но это не снимет вопросов к силовикам по поводу пыток и качества доказательной базы.
В
Активист Роман Белоусов, который участвовал в мероприятиях в поддержку фигурантов дела В«СетиВ»*, сожалеет, что информация об убийстве не появилась ранее, так как ее нужно было учитывать, чтобы строить общественную кампанию.
В«Это мина замедленного действия, и она наносит тем больший урон обществу (нарождающимся практикам солидарности, которые мы видим последний год), чем позднее наступает освещение ситуации. Ни про какие трупы до вчерашнего дня не было информации в медиа, а она имеет ключевое значение для сценария кампании, определения ее целей и формулировок (дело по терроризму и фальсификации — отдельно, убийство — отдельно). Сейчас бум, которыйВ я вижу в ленте, напоминает стадииВ отрицание, злость и так далее до принятияВ», — написал Белоусов.В
В
По информации В«МедузыВ», ФСБ знала об убийстве, но не стала передавать дело в Следственный комитет, В«не желая делиться громким деломВ». Некоторые активисты и правозащитники в связи с этим начали высказываться, что расследование поставило еще больше вопросов к представителям силовых структур. В«Теперь, прочитав „Медузу“, мы можем предположить, что правоохранительные органы РФ не только пытают людей и фальсифицируют дела, они еще и не расследуют настоящие преступления. А именно они не расследуют убийство!В» — написала в Facebook главный редактор журнала В«ТеатрВ» Марина Давыдова, которая в числе других деятелей культуры требовала пересмотра приговоров по делу В«СетиВ»*.В
Уголовное дело о создании террористического сообщества В«СетьВ»* и участии в нем (В«пензенское делоВ») Федеральная служба безопасности возбудила осенью 2017 года. В мае 2019 года Приволжский окружной военный суд приступил к рассмотрению дела в отношении семи молодых людей левых и анархистских убеждений — Ильи Шакурского, Дмитрия Пчелинцева, Армана Сагынбаева, Василия Куксова, Андрея Чернова, Михаила Кулькова и Максима Иванкина. Подсудимые не признали свою вину и заявили, что В«созналисьВ» под пытками. Ни одно уголовное дело по заявлениям о пытках фигурантов дела не возбуждено.
Приволжский окружной военный суд 10 февраля в Пензе признал фигурантов дела В«СетиВ»* виновными в создании и участии в террористическом сообществе, незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконном обороте взрывных устройств и покушении на незаконный оборот наркотиков группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и приговорил к срокам от 6 до 18 лет лишения свободы. После приговора в России началась кампания за пересмотр приговоров.
Интернет-издание В«МедузаВ» выпустило расследование о возможной причастности некоторых фигурантов дела В«СетиВ»* к убийству 21 февраля — через 11 дней после вынесения приговора.
В
* В«СетьВ» — запрещенная в России организация, признана террористической.
Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...