Обзор "7х7"

Закрытый из-за эпидемии суд

Родственники подсудимых и журналисты не смогли присутствовать на оглашении приговора. Ворота во двор Свердловского суда закрыли во второй половине рабочего дня в связи с тем, что 18 марта Президиум Верховного суда РФ из-за угрозы распространения коронавируса вынес постановление, которое обязывает приостановить личный прием граждан в российских судах, рассматривать только категории дел безотлагательного характера и ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов до 10 апреля 2020 года.

В здание суда разрешили пройти только участникам судебного процесса и сотруднику службы новостей ГТРК В«БелгородВ» Александру Цаплину, который также является сотрудником областного суда и снимает сюжеты о судебных процессах. Одна из сотрудниц суда вышла за ворота и сообщила родственникам подсудимых и журналистам о приговоре.В 

В пресс-службе суда сказали, что приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован в областном суде.В Юрий Наумов год и пять месяцев находится в следственном изоляторе с того момента, как 31В октября 2018-го его задержали вВ кабинете по подозрению вВ получении крупной суммы заВ содействие вВ покупке земли.

Из-за коронавируса в суд не пустили ни журналистов, ни родственников обвиняемых

Взятка или превышение полномочий?

Чиновник то признавался, что получил 50 тыс. руб., то признался и в получении 400 тысяч рублей. Он заявил, что В«оступился иВ осознает, что понесет наказаниеВ». В 2019 году Наумов сменил адвоката и показания. Его новый адвокат Елена Палымова предположила, что ее подзащитного могли подставить, так как он взыскал арендную плату в размере 10 млнВ руб. с Артёма Образцова, который и передал посреднику деньги для дачи взятки.

После смены адвоката на портале Bel.ru появиласьВ новая версия событий: Наумов якобы взял в первый раз 50 тысяч рублей в качестве спонсорской помощи, а когда ему передали вторую часть денег – 400 тысяч, он решил, что там другая, не очень значительная сумма, которую ему передали спонсоры и намеревался также потратить их на оргтехнику, необходимую для работы комитета.

Адвокат Елена Палымова заявила, что Наумов частично признал вину в том, что получил первую часть суммы - 50 тыс.В руб., которые потратил на картриджи для принтера. Она подчеркнула, что есть и чек на покупку картриджей, и показания свидетелей, которые подтвердили, что комитет ненадлежаще обеспечивался канцтоварами и краской для принтера.

Палымова заявила, что ее подзащитный не мог предоставить рассрочку платежа при покупке земли, то естьВ не имел полномочий на то, за что ему, по версии следствия, заплатили. Адвокат посчитала, чтоВ управление ФСБ по Белгородской области организовало провокацию с дачей взятки, и заявила, что вина Наумова в получении взятки не доказана и попросила переквалифицировать действия Наумова как превышение должностных полномочий.

Как написалВ портал "Фонарь",В адвокатВ Александра Лозового Сергей Многолет заявил, что Наумов не мог совершить те действия, за которые ему якобы заплатили, что подтвердил свидетель – бывший мэр Белгорода Константин Полежаев, и не было доказано, что Наумов взял вторую часть суммы, а потому его нельзя признать виновным в получении взятки, а Александра Лозового, соответственно, нельзя признать виновным в передаче взятки.

Гособвинитель Вера Струкова на прениях 12 марта заявила, что версияВ Наумова о спонсорской помощи несостоятельна и опровергается показаниями Лозового и Ковалёва, а также бывшего начальника комитета имущественных отношений Виктории Аборневой и бывшего мэра Белгорода Константина Полежаева, которые сообщили суду, что комитет был оснащен техникой и канцтоварами на должном уровне. Струкова попросила наказание для Наумова в виде восьми лет колонии строгого режима и штрафВ 8 млн руб. с лишением права занимать должности на госслужбе в течение пяти лет. Александра Лозового, как посредника, прокурор попросила оштрафовать наВ 2 млнВ руб.В 

Юрий Наумов 12 марта выступил с последним словом и заявил, что признает вину в превышении должностных полномочий, а не в получении взятки, и уже понес за это достаточное наказание в виде нахождения в СИЗО.

В 

В«Взяточник или жертва мести?В» Что известно о суде над обвиняемым в получении взятки белгородским чиновником

В октябре 2018 года Заместителя начальника комитета земельных иВ имущественных отношений администрации города Белгорода Юрия Наумова задержали вВ его кабинете иВ нашли уВ него 400В тыс.В руб., которые он, поВ версии следствия, получил вВ качествеВ взятки, и эти деньги ему передал бывший коллега Иван Ковалёв поВ просьбе бизнесмена Александра Лозового, которыйВ действовал вВ интересах владельца компанийВ В«БелАгроВ» иВ В«Агро ПрестижВ» Артёма Образцова.В Образцов передал Лозовому 1,2В млн руб., чтобы тот посодействовал компании В«ПрометейВ», принадлежащей его знакомому Артёму Шарову, купить вВ рассрочку участок наВ улице Губкина, 3, который находился уВ В«ПрометеяВ» вВ аренде.

Образцов сообщил, что передавал сумму частямиВ иВ перед передачей второй части уВ него возникли сомнения вВ том, что этоВ можно сделать законным путем, после чего обратился вВ ФСБ.В 

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...

69 +