Суды по поводу пикета, состоявшегося летом 2019 года, идут по сей день. Ранее Октябрьский районный суд

Суды по поводу пикета, состоявшегося летом 2019 года, идут по сей день. Ранее Октябрьский районный суд оправдал двух участников пикетов заВ свободные выборы Андрея Рубана и Юрия Полякова, сославшись наВ то, что Рубан, возможно,В невменяемВ и мог не осознавать своих действий. Затем областной суд по жалобе полицииВ отменил эти решения. Дела активистов вновь отправили в Октябрьский районный суд Белгорода. Андрея Рубана 29 января признали виновным и назначили ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Судья Октябрьского суда Юрий Подзолков в своем решении указал, что показания свидетелей,В в том числе Юрия Полякова,В  не могут быть приняты, так как они В«состоят в общественной организации „Штаб Навального“ и заинтересованы в данном делеВ». Судья указал в решении несуществующую организацию и людей, которые в этой организации не состояли.В 

Юрий Поляков, которого полицейские обвинили в проведении массового, не согласованного с чиновниками пикета, не согласен с решением суда от 14 февраля и будет обжаловать его снова.В Таким образом, дело об административном правонарушении уже в третий раз попадет в Белгородский областной суд. Организатор акции по-прежнему утверждает, что он и Андрей Рубан организовали два одиночных пикета, а не один массовый, а потому ничего не нарушили.

ЮристВ Евгений СоколовВ заявил В«7х7В», что отправит жалобу на судью Подзолкова в квалификационную коллегию судей Белгородской области и вышестоящие инстанции:

- Юрий Подзолков в решении суда, то естьВ в официальном документе, указал, что показания свидетелей не могут быть рассмотрены, и сослался на выдуманную им информацию. За свою многолетнюю юридическую практику я видел многое, но до этого судьи хотя бы как-то пытались притянуть за уши нужную им информацию, а тут мы видим настоящий полет фантазии: несуществующая организация с несуществующими членами. И даже если бы данная организация существовала,В и даже если бы данные граждане в ней состояли, это не может быть основанием для отказа в принятии судом их свидетельских показаний. О каком правовом государстве может идти речь, если судья указывает в решении недостоверную информацию, руководствуясь непонятно какими сведениями? Данный факт нельзя оставлять без внимания. Я считаю, что необходимо рассмотреть вопрос о профпригодности судьи Подзолкова. Что касается сегодняшнего судебного решения, которое вынес другой судья Валентин Еременко, то я считаю, что в данном случае опять же нарушена статьяВ 31 Конституции РФ, которая предусматривают право наВ свободу собраний, а потому мы будем добиваться отмены данного решения и оправдания участника пикета.В 

10В августа 2019 года вВ России прошлиВ акцииВ солидарности сВ кандидатами отВ оппозиции, которыхВ неВ допустили наВ выборы вВ Мосгордуму иВ преследовали заВ попытки противостоять Центризбиркому. ВВ Белгороде пикеты вВ поддержку оппозиционных кандидатов вВ Мосгордуму прошли 10, 17В иВ 19В августа.

21В октября 2019 года Октябрьский суд БелгородаВ призналВ Андрея Рубана невиновным, ссылаясь наВ то, что Андрей Рубан имеет диагноз В«шизотипическоеВ расстройствоВ» иВ мог неВ осознавать своих действий,В аВ 22В октября признал невиновным иВ Юрия Полякова.

2В декабря 2019 года Белгородский областной судВ отменилВ постановление Октябрьского суда иВ вернул дело наВ рассмотрение обратно вВ ОктябрьскийВ суд, ссылаясь на то, что Рубан хоть и имеет вышеуказанный диагноз, но не признан невменяемым.

Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...

65 +