2020-10-12 10:13 |
11:11 Подсудимый просит переквалификации дела по статье о терроризме и смягчения приговора по статье о наркотиках.
По словам Карташова, в приговоре суд не …
11:11 Подсудимый просит переквалификации дела по статье о терроризмеВ и смягчения приговора по статье о наркотиках.
По словам Карташова, в приговоре суд не привел ни одного доказательства, что Пчелинцев с неустановленным лицом В«Тимофей» о чем-то договорились. Тем более,В что договорились свергнуть конституционный строй. Об этом, по словам адвоката, не говорит даже В«царь доказательствВ» по делу — оперативник ФСБ Вячеслав Шепелев.
По его словам, суд не указал в приговоре доказательств устойчивости В«СетиВ»*, фигуранты не создали условия для террористической деятельности, как говорится в определенииВ из постановления пленума Верховного суда:
— Суд просто перекатал текст из обвинительного заключения и забыл его обосновать. Бывает.
11:02: Иванкин сравнивает приговор с дешевым фильмом:
— На наши В«неудобные» показания суд навесил ярлык В«товарищеские чувстваВ», а на удобные [показания] он [ярлык] почему-то не повешен. Кто измерял их и как, мне интересно? Вспоминается фраза В«перед законом все равны, но кто-то равнееВ».
Он обращает внимание, что в приговоре суд часто использует слово В«незначительно» применительно к показаниям фигурантов.В
— Может, все что касается нашей невиновности — «незначительноВ»? Может, нам надо привести алиби на каждую минуту своей жизни? — обращается к судьям Иванкин.В
Адвокат Константин Карташов и подсудимый Максим Иванкин, автор: Евгений Малышев
В
10:54 ВВ прениях начинает выступать последний из фигурантов — Максим Иванкин.В Говорит, что долго подбирал слово, которым можно было бы назвать приговор и придумал: В«заумьВ». Зачитывает опеределения из словарей: В«Заумь, заумный язык — литературный прием, заключающийся в полном или частичном отказе от всех или некоторых элементов естественного языка и замещении их другими элементами или построениями, по аналогии осмысляемыми как языковыеВ».
Иванкин утверждает, что обвинение ему до сих пор непонятно, противоречия не устранены, место и обстоятельства преступления суд так и не установил:В
— Что вообще установило следствие? Все это какая-то абстракция. Нельзя подобным образом писать приговор. В данном случае заумь — ни разу не признак таланта.В Мы пытались доказать суду, что мы адекватные, классные, позитивные ребята, — чеканит Иванкин. —  общем, одним словом, составляли собой антиавторитарную среду.В Мы привели многое множество доводов. Где адекватное опровержение наших слов со стороны обвинения? Или они снова будут назвать черное — белым, белое — черным, как в суде первой инстанции?
10:51 Заседание началось. ПодсудимыйВ Дмитрий Пчелинцев говорит, что для прений В«крайне необходим» гособвинитель Сергей Семеренко, чтобы он высказал мнение по всем вопросам. Семеренко выступал на стороне обвинения в суде первой инстанции. Представитель гособвинения на этом процессеВ Игорь Сухоруков говорит, что не видит в этом смысла. Суд отклонил просьбу Пчелинцева, поскольку, по мнению суда,В Сухоруков вполне справляется
10:40 Пели из-за того, что сегодня день рождения еще и у фигуранта делаВ Михаила Кулькова.В Его встречали поздравлениями. Родители и друзья подготовились:В взяли портативную колонку, пели громко и слаженно.
Поздравление Михаила Кулькова, автор: Екатерина Малышева
10:35 Родственники встречают ребят под песню группы В«Ляпис ТрубецкойВ» — В«Молодость и яростьВ».В
Молодость и радость,
Ты главный партизан.
Анархия и ярость
Двенадцать обезьян.
10:27В Привезли фигурантов дела, журналистов в зал пока не пускают.
10:13 Доброе утро, дорогие читатели!
Сегодня заседание начнется сВ выступления Максима Иванкина и его адвоката Константина Карташова. У адвоката сегодня день рождения. Он говорит своим коллегам, что загадал желание — статью 237 УПК РФ (В«Возвращение уголовного дела прокуроруВ»)
*В«СетьВ» — признанная террористической организация, запрещена в России. Фигуранты дела В«СетиВ»* заявили, что в реальности такой организации не существовало.
Подробнее читайте на 7x7-journal.ru ...